这个“五一”小长假，许多人都感受到了出游的火热，而在近段时间持续升温的旅游热度里，不一样的旅游方式也在社交平台上走红了起来，比如之前火上热搜的“大学生特种兵式旅游”，又比如现在流行着的“交换旅游”。那么关于“交换旅游”这一模式，我们可以观察到哪些现象？
从2022年的三亚跨年热，到2023年年初跨境游恢复，东南亚旅游国家对中国游客翘首以盼，乃至最近淄博的走红。近半年来，旅游如约复苏，热度持续到了本次“五一”小长假。从直观的出行数据来看——
“五一”小长假首日4月29日，据中国国家铁路集团数据，发送旅客1966万人次，创铁路单日客流历史新高（此前两次纪录分别为2018年10月1日的1625万人次；2021年5月1日1883万人次）。
其中，作为旅游大市，“北上广”均创单日旅客发送量历史新高。另外据央视新闻，预测数据显示今年“五一”有超过2.4亿人次出游，是2019年同期的104%。
持续升温的旅游，也催生了一系列新颖的出行、住宿模式。前有大学生“特种兵式旅游”，如今，年轻群体内又开始流行起了“交换旅游”。
“交换旅游”并非严格意义上的新生事物，上世纪欧美即已流行，简单来说就是，在不同旅游目的地居住的旅游者，通过社交媒体或其他方式联系并自愿达成协议，在短期旅游中交换住房，及相关旅游咨询、服务。进而降低彼此旅游的成本、实现自助式旅游活动。
国内，豆瓣上“交换旅游”小组目前留存的第一条帖子发布于2010年，主题是“北京交换上海”。而这一小组，早在2006年就已创立。同年还诞生了第一个“换房俱乐部”，以满足各城市旅游爱好者的低成本住宿需求。
只不过，近二十年来国内旅游主体迭代，年轻白领、大学生渐成出行主力。加上交通住宿方式变迁，OTA平台（Online Travel Agent，线上旅行社）成主流，当下流行在年轻群体里的“交换旅游”，与二十年前已有了明显差异——“交换旅游”中，经济性依然是用户的首要追求，而便捷与服务，早已为社交媒体上的攻略笔记所替代。至于社交、信任，始终是撑起“交换旅游”这一模式的始终。
一、“交换旅游”，主要还是为了省钱 4月25日，刘澜在社交媒体发布了一条“杭州换北京”的帖子。
“从小就生活在南方，求学、工作也都局限在南方，一直想去北方看看，首选肯定是北京”，刘澜解释，“交换旅游”首先还是为了降低旅游成本，“北京这样的大城市，在假期想住的过得去点，酒店就是一大开支”。
“交换旅游”相关帖子
作为交换条件，他描述自己的公寓位于杭州主城区，出门走五六百米就是地铁站，去西湖仅需20分钟。此外，公寓楼下餐饮、娱乐设施齐全。
“同地段的中档酒店，这几天的价格基本在500—1000元之间，短期来杭州玩，交换一下就能省下一两千块钱，还是很值的。”刘澜强调自己的公寓从地段、空间到装修都具备一定的品质，也希望能“等价交换”，他不想占别人便宜，但也不能接受对方拿一个四人间宿舍、六七人合租的小房间来换。“省钱当然重要，但也想住得舒服些，这是下限。”
略显“功利”的计算，往往会被认为失去了“交换旅游”最初的一些意义。但他回应，这是为了避免交换后，双方可能发生的一些不愉快。
“等到两个人都出发了，就没有后悔的机会了，到时候你嫌地段或房子不行，不想换了怎么办？”刘澜认为交换契约能成立的前提，一定是双方的条件都趋于对等。所以在彼此提供公寓的照片、视频时，他还会提醒对方不要加滤镜，最好能把房子的一些瑕疵都提前确认一下，“不要美化，把问题前置”。
对比刘澜的理性，黄瑜在交换时显得“随性”不少。
黄瑜的公寓在山东烟台，他发布的交换帖子，特别突出了几个标签：“无敌”海景、去青岛高铁1小时、去淄博高铁2小时、西安云南和成都优先。
他向记者表示，“交换旅游”主打“信任”，太计较就没意思了。“省点钱当然是主要的，但要费太多去计算很多事情，那我宁可住酒店算了。”
图片源自小红书：西安娱乐
刘澜选择将问题前置，而黄瑜倾向于等出了问题再沟通。对于存在的一些风险、不确定性，他仅会考虑预先留下对方的身份证号。“再防备就没意思了”。
交通、住宿，是旅游中最大的两项支出。而花样繁多的低成本出行、住宿方案，几乎伴随着现代旅游业的兴起而同步诞生。20世纪，国内外“沙发客”（以免费或付费的形式，借宿当地居民家中，因为经常睡的是沙发，而被形象地比喻为‘沙发客’）就已兴起。而像“交换旅游”这样以自租、自购房源的闲置时间作为资源进行交换的模式，也可以理解为一种非标准化的“城市民宿”，用以降低住宿成本。
抖音上，目前“交换旅游”话题已有超过1400万播放量；小红书内，该话题下的热门笔记，动辄能引来数百条评论。巨大的话题热度催化了年轻人的尝试热情，但省下住宿费的同时，交换者也需要在安全、隐私方面，投入更多的精力，给予更慎重的考量。
“交换旅游”话题热度
二、省了钱，但需要考虑的事儿更多了 付福家在北京，但房子离公司很远，因此她另外与人合租了一个小单间，用于日常上班。
“节假日我会回家，所以单间是空出来的。”社交媒体上，付福发现有游客发帖寻求“交换旅游”，意识到自己也可以将这一“闲置房源”进行交换。
“对方是一个妈妈，带着刚上初中的男孩来北京玩。”双方省下了酒店费用，但付福为此需要付出的精力并不小。首先是筛选房客，她告诉我们，她只考虑女性住客，主要还是出于安全顾虑。而如果对方带着孩子，她强调“孩子不能太小，否则容易吵到舍友”。
一般情况下交换双方都会自带洗漱用具，但她不介意将自己的洗衣液、洗发露等物资分享给对方。“买了一个新床单留给她们，这算是义务”，沟通下来，付福认为对方素质很高，所以在契约、拍照留证等层面没有过度考量。“要是她们没带够衣物，在北京感到冷了，也可以暂时穿下我的衣服保暖，我相信是不会带走的，大家都是文明人。”
每条“交换旅游”帖子的评论区，必然会出现一些友情提示
主观上充分信任，但客观角度，一些正当的程序必不可少。上海师范大学法学副教授于霄解释，交换旅游一定会面临个人隐私暴露的问题。“家是个人隐私的空间，交换住处时，相当于是向别人开放了你的隐私空间。隐私从来不是一个确定的边界，开放隐私空间本质是向陌生人开放个人信息，那是否意味着别人可以合理使用这些信息，比如在隐私空间里拍照上传？”
诸如此类的隐私、信息风险，在“交换旅游”中大量存在。因而相对安全的处理方式，应当是双方就敏感问题建立起一套协议，比如拍照留存房屋内物品的交付状态、明确物资的赔偿金额或比例，以及确立彼此在房屋内可进行的行为范围。
但事实上，标准化的协议在“交换旅游”中几乎完全缺席。上述受访对象均表示，由于是第一次尝试这样的住宿方案，社会上也缺乏可参考的先例，所以对于起草一份协议，乃至双方签字赋予其法律效力，这些根本没有想过。
“我是有考虑起草协议的，毕竟家里还是有一些贵重物品的，至于条例，参考一些品牌公寓的房屋出租协议就行。”但刘澜补充，颇为严肃地签署协议，会破坏目前网上塑造出的这一模式的“信任气氛”，让人觉得像是一桩纯粹的交易。“所以还是得看交换的对象吧，双方都认为有必要就行”。
“还是那句话，就是相信对方才这么做的，最多贵重点的东西拍个照，我觉得不会那么倒霉，换一次就出什么乱子。”黄瑜对此态度仍十分豁达。
此外，于霄提醒更需要警惕的是“交换旅游”中存在的治安风险。酒店和正规平台的住宿必须进行身份证实名登记，但在“交换旅游”时，人员的流动脱离了管控措施。交换双方是网络世界的陌生人，“对方要是违法违规怎么办”？
“交换旅游”的目的是分享住宿资源，让旅游更省钱。但前期需要投入的精力、时间成本，以及潜藏的风险，让这一模式如今更多地仍停留在社交话题层面，很热闹，但真正成功的案例并不多。上文采访的刘澜、黄瑜，截至5月1日仍没有找到适合的交换对象。
“人合适了，地方可能就不合适，都合适了，房子也可能不行。”刘澜对此很无奈，相较于标准化的酒店只需要单方面考虑性价比、地段等因素。交换旅游是一场双向考核。甚至，他开始打起了退堂鼓，“一开始就是被感性驱动发的帖子，现在感觉要理性考虑的事情太多了，自己好像不是很适合这种住宿方式。”
黄瑜也意识到，自己作为男生顾虑很少，但女孩子对出行住宿的考虑很严谨。“能和我交换的，基本就只有男生，女生只和女生换，毕竟双方都是陌生人，基本的安全意识还是要有的。”
可即便是观念上相对更开放的年轻人，真正做到将充斥着个人生活、工作、兴趣爱好等隐私信息的住所开放给陌生人，仍不是一件轻松的事情。而复盘来看，之所以交换成功者寥寥，部分原因即在于上文提到的“交换旅游”在程序上缺乏标准化，以及“协议”“契约”等法律凭证的缺席。于霄也认为，“一旦交换旅游达到一定规模，可以预见，监管就会及时跟上”。
三、被动交换，不如主动选择 不论是“特种兵式旅游”，还是“交换旅游”，这两类模式在近段时间的走红，几乎都缘起于年轻人群体，又与“穷游”理念不谋而合。而这背后的部分原因或在于，疫情政策调整后，年轻人的出行情绪提升了，但钱包客观上却没那么“鼓”。
同时旅游业复苏后，市场从业者或急于在短期内弥补过去几年里的效益损失，旅游配套设施从住宿到景区门票，涨价幅度明显。以数据为证——
据国内某OTA平台，“五一”期间境内酒店市场的搜索热度已达2022年同期9倍以上。对比2019年，酒店预定量也为同期的1.23倍。需求推动价格上浮，记者在多个平台对热门旅游城市不同时期的酒店价格进行比较，发现今年“五一”，不论品牌连锁还是独立酒店，不论高端低端，少则涨价一倍，多则三五倍。
OTA平台上，某中端品牌酒店价格涨幅
据“钛媒体”统计的各品牌酒店在多个平台的价格对比（5月1日节假日价格，对比5月15日非节假日价格），平均涨价幅度均超一倍。近千元的如家、汉庭、锦江之星，超千元的全季、亚朵比比皆是。
不止于酒店，关于旅游的大部分开支，价格可能都涨了。从机票到住宿，甚至电影票、音乐节门票。有网友对比太湖湾音乐节历年门票价格，发现2019年是199元，2021年时为399元，而到了2023升至599元一张。
钱永远是阻碍“去远方”的主要原因。而类似于“交换旅游”这样的低成本的出行、住宿方案，给了年轻人出门远行的勇气与资本。但也从侧面佐证了，“信任”的外衣之下，“交换旅游”在社交平台走红的本质，是年轻人想旅游却又“囊中羞涩”的矛盾心理。它引来跟风者无数，也实前现了在社交语境上的“正当化”。年轻人面对难以承担高价酒店的事实不再尴尬，而是大胆发帖寻找住宿交换方。
但年轻人或许更希望看到，社会通过规范化旅游市场的定价、提供更多错峰出游的机会，以平稳旅游流量、降低旅游成本，让自己也能在标准的酒店，和个性的“交换旅游”中自由选择。而不是被动交换。
作者：沈嵩男；编辑：斯问
微信公众号：电商在线（ID：dianshangmj），见锐度、见洞察，聚焦互联网和新商业的创新媒体。
本文由人人都是产品经理合作媒体 @电商在线 授权发布，未经许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议。
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
{{{path> 收藏 已收藏 {{ postmeta.bookmark }} {{{path> 点赞 已赞 {{ postmeta.postlike }}
